最近，许多涉及挑衅的案件引起了广泛的关注。邓（Deng）是一名来自甘努省金阳市宁县的36岁男子，被公共安全机器人拘留，原因是他在敦促该问题的7天内敦促该问题，因为他报告了他的孩子在网上的校服的质量。后来，青亚中级人民法院认为他在行政罚款的决定中是非法的。发现荷兰省Xiangyin县的Xiao被发现引起了他对录像带中块翻新内容的12个字评论的问题，并限制了五天的行政约束。匈奴省高等法院发现，拘留在撤退期间是非法的。木槌掉了，案件得到了纠正。但是，关于“选择“继续”的主题的讨论。如何识别“选择问题”？如何防止滥用行政执法权？ 令人兴奋的问题的规定可以在公共安全中找到行政惩罚法，主要在：与帮派作战或随意击败他人；追逐和阻止他人；强迫或意外销毁或征服公共和私有制，以及其他令人兴奋的问题，这些问题无缘无故地侵入他人并破坏社会秩序。只要满足其中一种情况，就确定它会产生挑衅公共安全罚款法。如果情况很严重，它可能违反刑法并形成敦促犯罪。 根据法律，挑衅问题的确定通常要求当事方达到“令人不安的谴责”水平。实际上，根据《法律第26条》条款的最低限度，网络空间的命令与《法规的公共安全罚款法》纳入了“其他行为和无缘无故攻击他人的行为”的底线。SE在底线中。填写“混乱”的内容，这可能导致执法行为超出了法律界限，并侵犯了人们自由表达自己的权利。此外，由于法律没有进一步阐明本条款中的“其他”，在执法实践中，对执法人员对本条款的扩大解释很容易导致执法障碍。例如，如果您在参考各方发布的信息时不小心，则很容易被认为是“错误信息”。 行政执法应在线识别错误信息时要谨慎。应当承认，公共保障局罚款法中提到的“错误信息”是对事实目的的描述，而不是主观审查。通常，前者可能是错误的。例如，如果有人在网上发布了“在特定地点发生的爆炸”，一旦谣言被拒绝，则可以是合作毫无疑问的“错误信息”并施加了公共安全处罚。但是，如果该党只表达其主观观点并批评某些事情，即使它具有特定的偏见，也不应将其视为挑衅。例如，在“被限制为十二个字的评论”的情况下，执法官员将各方情感情绪的表达介绍为“错误信息”和“虚假评论”，这是理解和应用法律的错误。当执法人员制定法律适用于法律时，将对人们的法律权利造成巨大损害。因此，我们应该严格确定“错误信息”的解放。 “行为与群众的法律和合法管理和需求的表达不同。 监管执法仍然是关键。实际上，某些地方部门的执法官员的认知错误，认为大众管理为“选择”和“查找错误”，错误地考虑了大规模请求的表达为“不稳定因素”，这意味着在抑制各种声音时保持稳定错误，并了解公共安全管理的行为”这种执法行为“破坏法律界限，并使用法律贷款，并使用“自我expectect弱”的法律和不确定性的执行律师事务所的执行机构。应执行权力，而未经法律许可的人则不能执行”，并且在确定“问题的选择”时应严格谨慎。 法律权力要求执法人员严格按照法律和法规严格使用其权力，并且不能在法律同意之外“有意”采取行动。行政权力应始终在法律规则的轨道上工作，以确保要“到底”进行管理，并确保双手shouLD不会扩大“永不越过边界”。只有这样，群众才真正注意到法治规则。此外，法律有必要进一步阐明哪些行为可以被确定为“问题选择”，并通过计算法律来提供详细而清晰的行政执法权力清单。这样，只有行政执法才能是捍卫人民合法权利和利益的强大武器，并有很大的保证来维持社会秩序。 （编辑：Ren Jiahui，Huang Zijuan） 分享让许多人看到